ce am vazut la OTVu…

Ce am văzut

Ieri, 27 Aug 2007, emisiunea Dan Diaconescu Direct a OTV-ului a prezentat o dezbatere (în stilul caracteristic, „incendiar” şi „excepţional” etc), de data asta, despre oameni cu funcţii de conducere în cadrul cultului penticostal.

Ce am văzut:Un Dan Diaconescu mai alb la faţă decât cenuşiul cu care ne-a obişnuit. S-o fi albit, sau să fi fost doar iluzia optică dată de contrastul cu invitaţii, care: doi (tată şi fiu- reclamanţii) erau bruneţi, probabil de la soarele şi munca de pe câmp, foşti membri ai unei biserici penticostale, alungaţi datorită unor probleme cu pastorul si familia pastorală; al treilea, un ziarist, poate ars de munca de teren. În fine…ziaristul a vânturat continuu prin faţa camerelor dosare, articole, documente, plângeri etc cu titlu de probe contra unor păstori penticostali; ceilalţi doi au povestit păţanii cu pastori penticostali şi cu familiile acestora (bătăi, ameninţări, comă alcoolică, sechestrare de persoane, furt, delapidare, evaziune etc). Toate acestea întrerupte continuu de mirările teatrale, patetice ale reporterului („Vă daţi seama…?!”, „Cum se poate aşa ceva…!?”…).

Acum, dacă faptele respectivilor pastori sunt reale sau nu, probabil că se va afla. Nu asta e discuţia, nu asta vreau să arăt. DD e cunoscut ca fiind omul care ar băga în puşcărie pe cineva chiar şi când un om se sinucide…detectivii lui demonstrează pe flip chart că sinuciderea a fost crimă sau că legitima apărare a fost altceva…deci nu prea mă încred în descoperirile OTV-ului, iar verdictul ar trebui dat după sondajele adhoc, în direct, cu grafic, gen „credeţi că cutare e vinovat de moartea lui cutare?” (75% DA şi 25%NU). Contrar propriilor uzanţe, la emisiunea de ieri nu au fost telefoane? De ce oare? Cei acuzaţi nu au putut opune nici o apărare, după cum nici alţii care îi cunosc sau care au cunoştinţă despre caz. Cei doi reclamanţi foşti penticostali păreau oameni serioşi, dar şi DD pare. Pot să îmi formez o opinie obiectivă doar că invitaţii par serioşi? Oricum, doar pt faptul că „făptaşii” sunt penticostali, mă aştept la un ciclu mai răsunător decât cel privindu-l pe exorcistul de la Tanacu. S-a mai întâmplat la OTV. Când a murit Laura Stoica, am asistat la ore de dezbatere, cu invitaţi celebri din pop-ul românesc, pe ideea că artista a fost omorâtă de un penticostal. Pun pariu că dacă cerem statistica cu toţi penticostalii morţi în accidente rutiere sau erori medicale, 99% au fost omorâţi de ortodocşi sau catolici. Asta ne frământă?

Ce aş vrea să văd:

Aş vrea să văd un comunicat, o reacţie a cultului. A Preşedintelui.

Aş mai vrea să văd un site oficial al Uniunii. Deocamdată avem doar un site al Adunărilor lui Dumnezeu ( www.aog.ro ). Dacă greşesc, să îmi dea şi mie cineva linkul.

Aş vrea să văd o istorie a penticostalilor din România.

Posted in OTV

14 thoughts on “ce am vazut la OTVu…

  1. Adevarul e ca si eu am vazut asa ceva…. :O :O :O m-am ingrozit…cand am auzit ce nume se pronuntau:O :O :O si intradevar ziaristul era foarte hotarat pe penticostali :O. Chiar ma gandesc daca Cultul penticostal se va apara cumva…sau…oare ce sa intamplat?

  2. Buna Yo….,

    Cultul s-a apărat, dar tactica a fost doar un raspuns tip circulară adresat bisericilor (pentru dezminţire…), pe motivul cum că nu se coboară la a răspunde public unor atacuri mult prea virulente. Poate tactica e pe ideea că dacă nu mai răscoleşti, lumea uită…
    Însă: a te baza pe uitare, comportă câteva aspecte-
    1) lăsarea impresiei că nu ai contraargumente, sau că atacul e justificat
    2) poate se uită, dar tot la fel de bine, poate să reapară pe tapet problema şi atunci trebuie date explicaţii şi pentru tăcere, nu?

  3. IP, comentariul tau contine un articol foarte interesant, dar- pe de alta parte- foarte acuzator. Ceea ce se afirmă în acest articol este o gravă îndreptare a degetului arătător spre personalităţi marcante din societatea evanghelică românească. Îmi pun serios întrebarea dacă demersul jurnalistic nu a fost depăşit, dacă deontologia reportericească nu a fost încălcată. Ceea ce este intrigant, este că prin felul în care sunt rânduite informaţiile, se aruncă o umbră de suspiciune faţă de persoane despre care noi nu ştim să fie compromise. Cultul nostru este unul relativ mic (din perspectivă numerică)în România. Din acest motiv veştile circulă repede, fulgerător chiar, oamenii se cunosc şi … cred că ar fi cu neputinţă să nu se fi aflat ceva “pe intern”. Nu vreau însă să ponegresc pe nimeni gratuit, nici să amplific acuze care ÎNCĂ nu au fost susţinute suficient de probe. Este şi motivul pentru care mi-am permis să îţi editez comentariul, păstrând doar linkul…cel puţin deocamdată.
    Oricum, mulţumesc.

  4. Da…imi este sila cand vad ce se intampla in ziua de azi…Satana se lupta din toate puterile…imi pare rau despre toata MINCIUNILE care sau spus la adresa cultului penitcostal…Daca DD impreuna cu domnul Ilie Costache(domnul ziarist)Il cunosteau macar putin pe domnul Romu Mocan(cel in care au lovit cel mai mult,care a fost ocarat),cu siguranta daca il cunosteau pe acest om..nu spunceau toate MINCIUNILE acestea chiar daca li se ofereu toti banii din lume…oriucm…sunt sigura ca au fost platiti bine de acsesti tata si fiu…sa loveasca asa in cultul penticostal..Apropo…pe domnul DD il credeam altefel…nu m-am gandit ca poate fi asa de materialist…AM un mesaj pt dansul si pt domnul Ilie…BANII SUNT OCHIU DRACULUI…sper sa intzleaga ce am vrut sa spun prin asta…

  5. Stimata Redactie,

    Citesc cu multa incredere si bucurie articolele din paginile ziarului dumneavoastra, avind o deosebita admiratie si respect pentru curajul cu care prezentati realitatile cotidiene ale vietii de zi cu zi. Ma numesc Simina Zagrean, sunt consilier juridic si in pofida timpului atat de comprimat in activitati zilnice, totusi gasesc intotdeauna momente bune, ca aici, din tumultuosul Chicago sa ma simt conectata cu evenimentele inconjuratoare prin intermediul eforturilor dumneavoastra gazetaresti. De 15 ani de cand sunt in America ceea ce m-a facut intotdeauna sa ma simt in siguranta a fost corectitudinea si respectarea legilor, indeosebi a acelor legi care in tara noastra – mama, in Romania, datorita circumstantelor nefavorabile au fost viciate timp indelungat si anume respectarea libertatilor umane.
    Subliniez asta nu numai ca jurist, ci si ca un simplu om care observa ca in anumite comunitati romanesti chiar si din Statele Unite, s-a prezervat reminiscenta acida a coruptiei si cultului personalitatii intodeauna avid dupa castig, indeosebi in zone care ar trebui sa fie ferite ochiul rau al dracului – banul sau de pacatul grandomaniei – mandria. Toate acestea, alaturi de alte fapte ale firii le putem gasi cu multa usurinta in comunitatile crestine romano-americane, acolo unde calauzitor spirituali, au schimbat scoala de partid cu cea de pastori. Multi dintre acestia predica pocainta, dar o fac doar pentru altii, vorbesc despre bine, dar viata lor si caracterul fata de ceilalti denota multa necredinta si dispret. Nici nu este de mirare cum aici, in Chicago, anul acesta, biserica penticostala a pierdut increderea in cativa pastori care au fost oamenii Domnului, pina in momentul in care FBI-ul a revelat viata corupta si plina de murdarie a acestora. Si fara indoiala ca ar trebui sa continue purificarea bisericii din zilele noastre nu numai aici in Chicago, ci si in Michigan, acolo unde pastorul Buia si acolitii familiei sale, calauzesc obstea Domnului in acelasi duh al avaritiei si setei de personalitate, in abuzuri de putere si nepotisme deloc sanatoase sau conforme cu bunele rinduieli sfinte ale bisericii. La biserica unde se gaseste un intreg arbore genealogic al familiei Buia, fiecare ocupand pozitii importante care sa fie favorabile deciziei pastorului, veti putea gasi o gama larga de oferte spirituale. Veti putea beneficia de servicii religioase teatrale de exceptie, unde pastorul poate in timpul mesajului divin sa planga si sa rada, sa faca giumbuslucuri si sa chicoteasca, un adevarat teatru modern pe care nu-l puteti rata in timpul vizitelor la Detroit. Un alt soi de oferta vine pentru a mai rotunji veniturile omului lui Dumnezeu, greu incercat de plimbarile cu avionul intr-o parte si alta a lumii, serviciul de colecta al banilor celor prezenti care in numele Domnului, vor trebui de trei sau patru ori, sau asa cum vrea Domnul si cu pastorul, sa adune dolarii enoriasilor naivi si speriati de pedeapsa care va veni peste ei. Sigur ca nu toate fondurile sunt inregistrate in evidentele contabile, cine ar fi atit de curajos si ar indrazni sa intrebe ceva? Insa mie mi s-a propus cindva de un binevoitor al Domnului, ca pot sa ocolesc taxele daca dau o suma importanta Domnului care sa suporte activitatile bisericii pastorului Buia. Daca obtin venit mai mult $ 150 000, ca sa platesc mai putin, imi pot permite o donatie marunta de 5000 si mi se poate da receipt de 10 000, in felul asta si Domnul va fi multumit si federalul care nu va sti nimic; si voi fi si eu cea mai multumita. Incurcate sunt caile Domnului! Dar si mai incurcate sunt de cei care le incurca si vor sa fie si ai lui Dumnezeu si ai diavolului. In Romania probabail ca acesti profitori ai navitatii pocaitilor sinceri ar fi fost deja adusi in fata legii, pentru fapte de coruptie si insusiri de foloase necuvenite, dar in America se cred protejati de glasul falsilor profeti care suna cu goarna venirea judecatii ceresti in timp ce calauzele oarbe insi umple sacii cu dolari. Sigur ca aceste murdarii sunt acoperite de perdele finaciare care fac apel la misiunea si nevoia de evanghelizare a lumii, altfel ar fi penibil pentru un pastor ca Buia sau altul sa cumpere biletul de avion pe bani lui, in timp ce prin valizele doldora de rufe necesare calatoriei se gasesc probabil pachete cu mii de dolari ce asteapta sa fie tranzitati ilegal in afara Americii, spre Romania sau cine stie catre ce paradisuri fiscale.
    Poate ca Domnul are rabdare cu preafericitii in cauza dar bine ar fi sa se autosesizeze reprezentantii cultului in cauza de aici din America si poate si cei din Romania, inainte ca binecuvantarile legilor sa-si faca simtita prezenta taioasa, si mladitele neroditoare sa fie taiate cu adevarat.
    Nu exista nici o indoiala ca in spatele unor fete bisericesti, pacatul se poate incalzi cel mai bine. Daca IRS si FBI au urmarit felul in care Cladovan si ceilalti au nesocotit sa dea cezarului ce este al cezarului si au pierdut din vedere ca sunt preotii Domnului, cu siguranta va veni o zi a eliberarii de demonul coruptiei, pacatului si firescului si in bisericile Romane din intregul spatiu American, pentru ca intotdeauna America a fost un bun exemplu pentru lumea intreaga, de ce sa nu fie in continuare un exemplu al credintei si pentru romanii americani si pentru cei de acasa?
    Pina atunci ne rugam ca eliberarea sa vina peste Michigan, si apoi catre Oregon si asa mai departe.
    Mi-as dori ca aceste riduri sa fie publicate in speranta ca avind cunoasterea adevarului, adevarul ne va face pe toti liberi.

    A dumneavoastra fidela cititoare,

    Simina Zagrean

  6. Sectele neoprotestante sunt buruieni otravitoare, cultivate la scara industriala pe ogorul Americii masonice, apoi exportate in ambalaje stralucitoare catre tarile ortodoxe.Sectantii au napadit Romania, in cautare de noi contribuabili la zeciuiala, nu ezita sa atace Ortodoxia si desfasoara intense campanii otravitoare la adresa “Una, Sfanta, Soborniceasca si Apostoleasca Biserica” adica cea Ortodoxa.

    Secta penticostala de exemplu ,este o sfidare la adresa crestinismului , a fost inventata de A.J Tomlison (1865-1943 ) un agent comercial al “American Bible Society”(California -SUA). In anul 1901 acesta a intrevazut oportunitati de piata excelente. Era mult mai profitabil sa faca o “biserica” decat sa comercializeze biblii.In afacere a intrat si Charles Parham. Sub sloganul publicitar “Dumnezeu face o lucrare noua” au lansat pe piata “biserica” penticostala.Se cred la Cinzecime si isi inchipuie ca vorbesc in “limbi” straine.

    Exista si un instrument ajutator, nebunia numita “marketing religios”.

    Aceasta nebunie nu-i decat un alt un alt scuipat pe obrazul Mantuitorului, o alta sfidare la adresa Sfintei Treimi si batjocorirea Sfintilor Apostoli si a martirilor ce au platit cu sange marturisindu-l pe Hristos.

    Din cartea “Concise Encyclopedia of Church and Religious Organization Marketing” scrisa de Robert Stevens, David Loudon, Bruce Wrenn, Henry Cole, aflam ca:
    “Biblia este unul dintre cele mai marete texte de marketing ale lumii”.

    Nu e nici o noutate in faptul ca exista firme specializate ce presteaza servicii de marketing religios pentru diverse “biserici” sectare.

    Pentru exemplificare indic paginile web ale unor astfel de firme:
    http://www.church-marketing.com/
    http://www.ministrymarketingsolutions.com/
    http://www.marketingministries.com/

    • Draga Mihai, indiferent cata preocupare ai pentru “sectele” neoprotestante si cata critica viscerala transmiti prin blogul tau sau prin diverse comentarii, mi se pare ca esti axrem(ist) de subiectiv. Ai impresia ca noi nu vedem exagerarile din cadrul miscarilor neoprotestante? In schimb, amimpresia ca pe cele din cadrul ortodoxiei tu le ignori nu nonsalaţa. Te rog verifica puţin daca marii corupti sau marii viciosi sau marii promotori ai viciului sunt neoprotestanti. Te rog sa vezi putin daca vanzarea de talismane, lumanari, pomelnice si dezlegari, sunt un business mai putin profitabil si mai corect decat contributia membrilor unei congregatii neoprotestante. Imaginilor de pe youtube cu diverse manifestari excentrice sau isterice pe care le gazduieste siteul tau le-as putea raspunde cu circul anual de pe la moaste sau de la slujbele de maslu? Dar poate ca din mai multa decenta decat a ta, nu o voi face. Sau poate ca da.

      Fie ca Dumnezeu Tatal si Domnul Isus Cristos si Duhul Sfant sa altoiasca ravna ta pizmasa cu dragostea crestineasca, ce este o roada indispensabila mantuirii sufletului tau.

      In rest, numai bine!

      P.S. Oricum- te rog sa ai in vedere ca manifestarile isterice, cu tenta demoniaca, nu se regasesc la comunitati care se afla sub tutela cultelor protestante, ci in comunitati care s-au desprins din cadrul acestor culte. De asemenea, sectar este spiritul tau si fobia faţa de libertarea fundamentala a fiecarui om de a adera la acea practicare a convingerilor religioase care se potriveste mai bine sufletului sau: deci cand te referi la culte recunoscute, ar fi de dorit sa nu folosesti termenul de secta/secte, care este o reminiscenţa a educatiei comuniste si a unei indoctrinari religioase care ti-a pervertit sistemul principiilor de conduita crestina.

  7. Flacau ,”lucrarea ” vostra nu este de la Dumnezeu,ci de la satan taticul vostru.

    Numai diavolul însămânţează ură şi dezbinare între creştini asa cum faceti voi.

    Hristos a intemeiat o singura Biserica si nu 30000 de “culte” crestine cate exista azi in lume…” Este un Domn, o credinţă, un botez, “(Efeseni 4,5)

    Iata ce mai spune Apostolul….”Vă îndemn, fraţilor…să NU fie DEZBINARI între voi,ci să fiţi cu totul UNITI în acelaşi cuget şi în aceeaşi înţelegere” (1 Cor.1,10).

    Nu spune sa fim dezbinati in diverse “confesiuni”, spune sa fim uniti in acelasi cuget (credinta cea dreapta)… “Au doară s-a împărţit Hristos ? ” (I Cor.1,13).

    Iar cei care produc dezbinari in Biserica ,sunt denumiti “oameni firesti, care nu au Duhul”, iar scopul lor imediat si de perspectiva este atacul asupra unitatii credintei…

    “Aceştia sunt cei ce fac DEZBINARI, (oameni) fireşti, care nu au Duhul.” (Iuda 1,19)

    Nu aveti pe Duhul Sfant, ci pe duhul cel rau, viclean, mincinos, blasfemiator dezbinator si cel al neascultarii.

    “Ca să nu fie DEZBINARE în trup, ci mădularele să se îngrijească deopotrivă unele de altele.” (1Cor .12,25)

    Zilnic se mai trezeste cate un eretic sa-si creeze propria lui secta.
    John Smith si Thomas Helwys(baptisti),A.J. Tomlinson si Charles Parham(penticostali),William Miller si Ellen G. White (adventisti),Charles T. Russell (yehovisti)…etc

    Orice nebun isi poate face secta lui. In cativa zeci de ani va reusi sa recruteze alti nebuni ca si el, care vor recruta la randul lor alti nebuni, si asa se naste un “cult” nou de oameni bolnavi, tradatori de Hristos ,tara si de neam.Toate sectele au în comun un singur lucru: îndepărtarea oamenilor de Biserica ORTODOXA şi de mântuirea prin Hristos.

    Prin voi, diavolul isi pune in aplicare planurile lucrand direct prin voi.
    “Fiţi treji, privegheaţi. Potrivnicul vostru, diavolul, umblă, răcnind ca un leu, căutând pe cine să înghită.”(1 petru 5,8)

    “Căci eu ştiu aceasta, că după plecarea mea vor intra, între voi, LUPI îngrozitori, care nu vor cruţa turma “. (Fapt. 20,29)

    Biblie nu spune ca peste 1600 de ani dupa Hristos ,va apare vreo denominatie noua care va fi cea dreapta, ci dimpotriva, spune ca vor apare secte, propovaduitori si profeti falsi, asta e lucrarea satanei, de a DEZBINA crestinatatea si a zapaci oamenii pentru a-i conduce spre pieire.

  8. 🙂 Băiete, pe ce logică ai ajuns tu la concluzia că Biserica Ortodoxa, una din cele 30000 de culte creştine, este singura şi adevărata continuatoare a lucrării lui Cristos? Aşa ti-a zis părintele ultima dată când i-ai pupat mâna?

  9. Adevarul este ca aceeasi Biserica care ne-a lasat canonul Noului Testament(27 de carti canonice), aceeasi Biserica care ne-a lasat Crezul si învatatura clara despre Sfânta Treime si natura lui Hristos, este Biserica care folosea Icoane, care avea preoti si episcopi si care cinstea Sfintii si pe Fecioara Maria.

    Vezi actele martirice din primele sec ,cei care au patimit pt Hristos erau preoti si episcopi ,nu sectanti penticostali aparuti in 1900 toamna.

    Daca nu erau Sfintii Parinti si Sinoadele care sa aleaga Adevarul de erezie, Biblia vostra, pe care o idolatrizati, probabil ar fi continut tampenii de genul “evanghelia lui iuda” sau alte scrieri de inspiratie dubioasa care circulau pe atunci si tulburau Biserica.

    Nicaieri in Biblie nu scrie ca un numar limitat de carti, scrise pana la o anumita data, constituie singura sursa de revelatii divine. Dimpotriva, Biblia ne arata ca unele evenimente, intamplari, minuni, etc. nu au fost consemnate in scris.

    Pana în secolul 4 unele carti din Noul Testament precum : Iacov,Evrei, Iuda, 2 Petru, 2 şi 3 Ioan, şi Apocalipsa erau încă larg dezbătute, fără decizia autoritară a unui sinod/conciliu bisericesc ulterior, noi ne-am îndoi chiar şi acum de autoritatea apostolică a cartilor amintite.
    Nu putem avea incredere cu privire la canonului Noului Testament fără călăuzirea divină printr-un organ vizibil cum este o Biserică infailibilă.

    “Biserica Dumnezeului celui viu, stâlp şi temelie a adevărului.”(1 Tim .3,15)

  10. prietene Mihailandrei, in locul tau m-as informa mai amanuntit asupra istoriei religiilor, altfel risti sa ramai in derizoriu. Daca vrei sa devii credibil renunta la ura discriminatorie mostenita de la comunism!

  11. @Ioan Sighiartau

    Mostenitorii comunistilor sunt turnatorii penticostali ,adca aia de colecteza zeciuiala prin comunitatea tremuratorior.

    Se vede ca esti in pana de “duh”.
    Normal ca nu se poate pune pe aceeasi treapta Ortodoxia cu inventia lui Parham.
    Flacaule, “cele sfinte” nu au treaba cu delirul si zbucimul de discoteca al tremuratorilor penticostali.

    Cu voi, flacaii lui Parham, trebuie sa avem grija … sunteti tare sensibili, exista riscul sa debitati diverse chestii in limba penticostala si sa tremurati pe ritmuri de “breakdance” strigand ca la “latter rain”: Dumnezeu face o lucrare noua!
    Cred ca nu e cazul sa asistam la un astfel de “show”.

    P.SVezi ca ai uitat sa-ti incepi dicursul cu Apocalipsa 3:20.

    Trebuia sa folosesti versetul ca un fel de “intro”, abia dupa aia trebuia sa recomanzi actori de vodevil de genul lui Josh McDowell.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s